bibera

 

Мы,граждане РОССИИ, озабоченные состоянием государства и судьбой своего народа, принимаем на себя обязанность поддерживать мир и согласие в обществе, соблюдать общепризнанные нормы поведения. Признаем право каждого из нас заниматься предпринимательством, общественной деятельностью, поступать на государственную службу,занимать руководящие должности,заниматься политической и общественной деятельностью при условии признания и исполнения следующего правила - строго по закону, последовательно и непрерывно изменять конституцию,законы,подзаконные акты,правила,инструкции и практическую деятельность для наилучшего обеспечения:

1.Равноправия;

2.Защиты прав и свобод человека;

3.Защиты от насилия и мошенничества,от произвола государственных органов,общественных объединений,чиновников и работодателей;

4.Защиты честно приобретенной собственности;

5.Доступности общественно значимой и жизненно важной информации;

6.Невозможности узурпации власти и ущемления политических свобод;

7.Совершенствования избирательной системы и правосудия;

8.Создания четких законов и возможности их исполнения;

9.Борьбы с коррупцией и монополиями;

10.Улучшения качества жизни;

11.Развития частного бизнеса;

12.Доступности образования и его совершенствования;

13.Развития культуры,искусств и нравственного воспитания;

14.Развития здравоохранения,науки,государственной экономики;

15.Рачительного использования природных ресурсов;

16.Охраны окружающей среды;

17.Проведения взвешенной внешней политики и укрепления обороноспособности.

Каждый кандидат на избираемую должность обязан обозначить существующие недостатки по каждому пункту и представить программу,позволяющую их исправлять.Все граждане обязуются по мере сил контролировать деятельность власти и указывать на недостатки.Лица,занимающие руководящие посты,должны заниматься этим постоянно. Не признание или игнорирование настоящего требования должностными лицами и политическими деятелями означает их нелегитимность и дает право на изгнание с занимаемых должностей и политической арены.А также дает оснавание для обвинения в провокации беспорядков,создании условий для прихода к власти преступного режима и разжигании гражданской войны

Снизу:

Протестовать страшно! Протестовать с разрешения можно, но осторожно. Лучше промолчать...

Порвать бюллютень страшно; голосовать за плохих можно, но осторожно. Лучше промолчать.
Сверху:
Протестуют? Давить!; Пусть скажут, посмеёмся, сделаем по-своему; Молчат, ну и хорошо!

Пока существует голосование, существует и запрос на честные выборы. Если молчать, то какой в этом смысл? Можно получить засекреченное руководство. Это и есть желаемый результат.
Вот и получается, что оппозиция любого уровня, обязана участвовать в выборах любым способом.
Пока есть активность на выборах, есть выборы.
Пока есть выборы, есть повод вспомнить о настоящих выборах и честном голосовании.
Пока в массах есть мысль о возможности создать свою, контролируемую власть, есть надежда такую власть получить.

Убить эту мысль, цель режима и его агентов в рядах оппозиции.

Приход на выборы обозначает признание этой процедуры, а не легитимность власти. Власть, полученная в результате обмана (фальсифицированных выборов), имеет меньшую легитимность, чем захваченная силовым путём. Неучастие народа в выборах, означает признание откровеннго незаконного захвата власти. Признание, есть легитимность. Протестное голосование раскрывает ничтожность и лживость проходящих выборов, отвергает право на власть.

А не подло всё валить на того, кто привёл? А те советники, которые насоветовали новому президенту изменить курс, те политические деятели, которые объявили его лучшим из лучших, те мастера словоблудия, которые упали к его ногам и возвеличили за счёт лжи и уничтожения доброй памяти первого и единственного народного президента и его единомышленников, те лохи, что поверили всему этому и побежали голосовать за него на второй срок, а потом, вообще отказались от демократии и стали молиться, как на божество, подавляя своей глубинной тупостью всякое здравомыслие, это что, все пострадавшие от ельцинской недальновидности? Не надо врать. Ельцин нашел вам человека, из которого ВЫ сделали то чего хотели.

Этот праздник со слезами на глазах. Ликование по случаю победы для одних и глубочайшая скорбь по погибшим, благодарность и почтение к участникам, гордость за свой народ и радость избавления от ужаса войны, для других. По существу сложились два праздника, из которых один тщательно скрывается, но выдаёт себя чрезмерной радостью и агрессивной, показушной гордостью. В принципе, это было заложено изначально, победы было две. Одна, это когда народ не только выстоял, но и уничтожил страшного врага, добился мира на своей земле, и огромного влияния во всём мире. А вторая, это победа коммунистической диктатуры, сумевшей железной рукой заставить не очень лояльное население встать на защиту не только Родины, но и власти, завалившей трупами соотечественников фашистского агрессора. Для них, это победа не только над противником, но и над собственном народом, её символ ГУЛАГ и переселение целых народов. Конечно, про эту победу молчат, она ещё не получила своей оценки. Как говорят, "победителей не судят". Вот это напрягает, сколько ещё народ будет праздновать свою победу вместе со своим поражением?

Власть народа, как не странно, но в этом словосочетании главным видится народ, а отсюда все выдумки про охлократию, анархию, власть большинства или мифическое всенародное Вече. Но на самом деле, речь о власти. Даже не просто о власти, а о государственном управлении и представлении государства в международной политике. Так что такое Власть? Это система управления, имеющая один или несколько руководящих центров координируемых и контролируемых основным держателем власти. Есть множество вариантов систем, выбирается лучшая из доступных. Руководящие центры систем и механизмов, также хорошо известны и постоянно совершенствуются. А теперь о главном держателе власти, от которого зависит выбор, координация и контроль руководящих центров. Именно от его интересов, качеств и меры ответственности зависит выбор вариантов системы управления в целом, а вся система носит название своего владельца. Кто владеет властью? Монарх, диктатор, хунта, народ. Если с первыми всё ясно, то народ может осуществить свои функции только через своих представителей, при наличии механизма, гарантирующего верность представителей исполняемому долгу. В первую очередь, это конкурентные выборы и ограниченный срок исполнения обязанностей. Народ, путём выборов президента передаёт ему право на власть на определённый срок, недостаточный на узурпацию, или масштабную идейную афёру. Это есть демократия, если кто-то считает, что диктатура более дееспособна, то она и существует чтобы делать преступления, никто не спорит.

Сурков чётко сформулировал основы путинизма. Оказывается, суть демократии не в соблюдении прав человека, а в имитации. А вот путинизм, это открытое, честное попрание этих прав. Такое же открытое признание государственными скрепами глубинных, традиционных народных качеств, как глупость, ложь, подлость. Не ясно только, что они собираются делать с другими качествами, которые ценятся при имитации демократии.
Другими словами, Сурков показал максимально возможное идеологическое прикрытие, вернее невозможность логического обоснования путинизма. Просто снял с себя ответственность перед Путиным, но засвидетельствовал преданность.

В последнее время, всё чаще, стали появляться спорные изыскания о начале российской революции, превратившей могучий Советский Союз в современную РФ образца 2019. Некоторые указывают точные даты и конкретных людей совершивших такую метаморфозу. Похвальное занятие, но используется и приумножается очень много лжи. Я не собираюсь проводить исследование, но хочу напомнить некоторые обстоятельства, которые опускают обвинители реформаторов 90х.
Ещё до прихода Горбачёва идеология обанкротилась, экономика затрещала по швам, элита разделилась на партийно-хозяйственную номенклатуру и диссидентов. Нужно было что-то делать. Что? Не знал ни кто. Зато можно предположить чего хотели разные группы
советских граждан и что они могли делать или куда тянуть при политическом экономическом переустройстве страны.
Получается примерно так:
Верховная власть хотела остаться на месте, но иметь крепкую экономику и надёжную идеологию.
Номенклатура — стать миллионерами, освободиться от коммунистических удавок, получить долю госсобственности по заслугам перед отечеством.
Диссиденты политические—превратить диктатуру пролетариата в демократию.
Диссиденты криминальные— см. Номенклатуру, но без всяких заслуг.
Народ — жить счастливо, без лжи и обмана.
Вот и подумайте, чем занялись все эти люди после начала "Перестройки"? С учетом существования ещё одной группы, невидимой, но очень дееспособной, имеющей связи со всеми остальными.

Непризнанный политический гений Илларионов продолжает "уничтожать" своих конкурентов. Основные враги, это Чубайс и Гайдар. Снова звучит недоумённый вопрос - "что сделал Гайдар?" У кого АИ спрашивает не понятно, лично я мог бы ответить на такой вопрос внуку или гуманоиду, у остальных уже сложилось своё мнение или складывается, но на основании информации уважаемых источников. Видимо, это тест на усвоение материала продиктованного мэтром ранее.
В этом посте оказался интересный комментарий:<< Политическая революция, в результате которой к власти в России пришли спецслужбы, – это спецслужбистская революция. Она была начата 13 января 1991 г. и в основном завершена 31 декабря 1999 г. Все произошедшее потом стало лишь эпизодами зачисток захваченной страны.
https://aillarionov.livejournal.co…>>. Другими словами, он обвиняет ельцинскую команду в создании диктаторского режима. Но здесь много нестыковок. Не буду их разбирать, просто изложу своё видение.
Путинская система - продолжение горбачёвской перестройки. А эпоха Ельцина стала серьёзным препятствием отодвинувшем революционное преобразование коммунистической диктатуры в партийно-капиталистическую. Советская элита* с энтузиазмом поддержала перестройку и развал государственной власти. Появление сахаровых, собчаков, старовойтовых,... примкнувшего к ним Ельцина нарушило естественный ход. Но из-за малочисленности демократическая элита не смогла противостоять старой элите, которая никуда не делась. Все 90е, когда создавалось новое государство, прошли в постоянной борьбе и поиске компромиссов. Это несмотря на авторитарную конституцию. В конца концов старая элита в союзе с криминальной одержала сокрушительную, но позорную победу в 2000г., о чём победители предпочитают помалкивать.
Я не обвиняю Горбачёва, он жертва, сделал то на что был способен. Личная вина его в том, что в пылу бурных разборок на Съездах и в Верховном Совете, обсуждение политического и экономического состояния страны были свёрнуты под предлогом бесперспективности "охоты на ведьм", после чего перешли к вопросу "что делать". Из повестки исчез главный пункт— В чем причина, где ошибка, кто виноват. Только после этого можно думать,- что делать, как исправлять. Всё это нужно было продумывать до передачи высшей власти Съезду. Сама передача власти, это как отречение Николая ||, только хуже. Его оправдание в его должности. А заслуга в том, что запустил процесс.

* Элита — лучшие, авторитетные, активные представители сообщества, формирующие общественное мнение и действия. В совокупности с остальной частью, составляют народ. При выделении, превращаются в высшее сословие, оставаясь номинальной элитой, при этом остальная масса остаётся народом со своей менее качественной и малочисленной элитой. Интеллектуалы могут оказаться в любой части и даже за пределами сообщества. Это объяснение, кого я называю элитой, а кого народом.